|
精华帖 (0) :: 良好帖 (13) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2010-08-20
用惯了注解方式，再用xml只有忆苦思甜的感觉。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-08-20
合理应用annotation，但是不能完全依赖
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-08-20
用注解岂不是等同于硬编码了？ 但有时候确实方便 尴尬。。。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-08-20
用注解就要整个的用上约定大于配置的思想
不然到时候维护起来会搞死人。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-08-20
约定大于配置
注解只能简单 一旦复杂的话 开发的人爽了 修改的人苦了 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-08-22
一看作者的标题就...怎么可能完全取代annotation呢.....
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-08-24
使用annotation确实比xml写着方便，但是修改的话要改代码，改代码就要走测试流程，这是不太可以接受的。用annotation就是为了省事儿，但是反而增加了工作量，得不偿失。xml一般也是复制粘贴的用法多些，不需要很大工作量，甚至可以更偷懒的直接声明为自动装配——不过不推荐这么做，有问题的
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-08-25
Spring注解配置的确是很好的配置方式，但缺点也很明显，需要与源代码绑定。使用注解还是XML配置，看具体的情况。个人认为，对于经常变动的部分用XML好些，能与源码解耦，更加的灵活。对于固定的部分，采用注解的方式，减少对XML配置的管理
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-03-18
配置声明式事物就不要使用Annotation方式了，超麻烦的
|
| 返回顶楼 | |
