|
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (1)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2010-09-05
septem 写道 slaser 写道 个人觉得java可读性比xml差。如上面的用java配置数据源，我觉得很SB.因为我开发中确实经常改数据源的。而且我觉得数据源就该是配置，和代码有毛关系。哪个简单，直接比行数就可以了。
还是第一次听说xml的可读性比java好。。。个人的习惯是很难改变的，用你觉得舒服的方式就好，没必要纠结于这些细节。。。 是不是很多人都没看明白帖子啊，数据源的配置是放在properties里面的，即使改也是改properties，这点跟你用代码还是xml无关。。。 行数是会比xml多几行，不过也仅仅是多几行而已，差别不大，相对来说，写代码总比写xml舒服一些吧。。。 你觉得写java舒服估计是有API提示的原因。 对于数据源这种相对固定的配置，没几个人记不住。 IOC关系定义这块确实有争议。说说我所遇到的工作环境，经常有项目被转移给别人做，对于有经验的人，要明白代码，首先看applicationContext.xml. 这个比看annotation快多了。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-09-05
xml配置还是很必要的，可以集中很多信息，很方便的，annotation比较分散
除非用annotation比xml性能有很大提升，否则即使有个三方的工具之类的东西可以提取出所有anntoation 也还是没有xml来的方便快捷。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-09-06
septem 写道 zzy9zzy 写道 其实你的数据源这样做，还是要读取xml配置文件
不大明白你的意思。。。像driverClassName之类的数据库连接配置是放在properties文件里的，通过spring el注入到代码中，本来就没有xml,何来还是要读取xml之说？ 对于这种外部环境的配置，都放在properties文件中，也可以避免因修改配置而走测试流程。但我还是觉得需要不需要测试不能简单地根据是修改代码还是修改xml来判断。如果你用xml来描述bean之间的依赖关系，修改xml就代表bean之间的依赖关系变了，对于这些影响比较大的变动，不也应该仔细地测试一下吗？ 而且很多时候修改xml是由代码改动引起的，比如某个类被重命名了。。。 properties和xml不是一个意思嘛，都是配置文件。对了，你的项目是不是不用Spring啊，我记得以前不用Spring做项目的时候，确实是把数据库配置放在properties里面的，那你的做法我还是赞同的。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-09-06
zzy9zzy 写道 properties和xml不是一个意思嘛，都是配置文件。对了，你的项目是不是不用Spring啊，我记得以前不用Spring做项目的时候，确实是把数据库配置放在properties里面的，那你的做法我还是赞同的。 我接触到的项目，不管用什么框架，数据库连接等配置都是放在properties里面的 |
| 返回顶楼 | |
